Page 44 - วารสารกรมการแพทย์แผนไทยฯ ปีที่ 20 ฉบับที่ 1

24 วารสารการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ ทางเลือก ปีที่ 20 ฉบับที่ 1 มกราคม-เมษายน 2565

ตารางที่ 5 เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยองศาการงอเข่า (ข้างซ้าย) ระหว่างกลุ่มอบสมุนไพรและกลุ่มอบไอน�้า ก่อนและหลัง
การทดลอง

กลุ่มการรักษา คะแนนเฉลี่ยองศาการงอเข่า (ข้างซ้าย)
ก่อนการรักษา สัปดาห์ที่ 1 สัปดาห์ที่ 2 สัปดาห์ที่ 3 สัปดาห์ที่ 4

กลุ่มอบสมุนไพร
(n = 31) 98.87 ± 17.69 101.13 ± 19.22 102.74 ± 20.97 105.32 ± 23.63 109.84 ± 27.94
กลุ่มอบไอน�้า
(n = 31) 95.48 ± 11.50 95.97 ± 15.30 98.55 ± 16.99 101.13 ± 18.87 105.00 ± 22.47
p-value 0.137 0.029* 0.137 0.136 0.142
*significant difference from baseline (p < 0.05)

ตารางที่ 6 เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยองศาการเหยียดเข่า (ข้างขวา) ระหว่างกลุ่มอบสมุนไพรและกลุ่มอบไอน�้า ก่อนและหลัง
การทดลอง

กลุ่มการรักษา คะแนนเฉลี่ยองศาการเหยียดเข่า (ข้างขวา)
ก่อนการรักษา สัปดาห์ที่ 1 สัปดาห์ที่ 2 สัปดาห์ที่ 3 สัปดาห์ที่ 4

กลุ่มอบสมุนไพร
(n = 31) 5.97 ± 6.88 7.58 ± 6.69 8.06 ± 7.15 8.87 ± 7.72 8.39 ± 7.00

กลุ่มอบไอน�้า
(n = 31) 9.03 ± 7.90 10.32 ± 6.94 10.65 ± 7.27 11.13 ± 7.72 12.10 ± 8.34
p-value 0.111 0.061 0.125 0.124 0.131

*significant difference from baseline (p < 0.05)

ตารางที่ 7 เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยองศาการงอเข่า (ข้างขวา) ระหว่างกลุ่มอบสมุนไพรและกลุ่มอบไอน�้า ก่อนและหลังการ
ทดลอง
กลุ่มการรักษา คะแนนเฉลี่ยองศาการงอเข่า (ข้างขวา)
ก่อนการรักษา สัปดาห์ที่ 1 สัปดาห์ที่ 2 สัปดาห์ที่ 3 สัปดาห์ที่ 4

กลุ่มอบสมุนไพร
(n = 31) 126.10 ± 16.20 129.68 ± 12.78 130.97 ± 11.65 133.87 ± 9.19 135.65 ± 15.42

กลุ่มอบไอน�้า
(n = 31) 117.42 ± 17.09 120.81 ± 8.77 122.26 ± 12.64 123.87 ± 13.15 123.06 ± 17.35
p-value 0.066 < 0.001* < 0.001* < 0.001* 0.005*
*significant difference from baseline (p < 0.05)

4. ก�รประเมินอ�ก�ร (WOMAC) มีนัยส�าคัญทางสถิติ (p < 0.01) และ (p < 0.001) ใน
อาการด�าเนินโรค (WOMAC) ด้านระดับความ สัปดาห์ที่ 3 และสัปดาห์ที่ 4 ตามล�าดับ (ตารางที่ 8)

ปวดในกลุ่มอบสมุนไพรน้อยกว่ากลุ่มอบไอน�้าอย่าง อาการด�าเนินโรค (WOMAC) ด้านระดับอาการ