Page 53 - วารสารการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ ทางเลือก ปีที่ 19 ฉบับที่ 2 พฤษภาคม-สิงหาคม 2564
P. 53
J Thai Trad Alt Med Vol. 19 No. 2 May-Aug 2021 283
ข้าพเจ้ามั่นใจว่าอธิบดีกรมการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือกทราบดีว่าการวิจัย เรื่อง Efficacy
and safety of Andrographis paniculata extract in patients with mild COVID-19: A randomized
controlled trial มีสมมติฐานว่าฟ้าทะลายโจรสามารถลดระยะเวลาของอาการได้ 2 วันเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ไม่ได้
รับฟ้าทะลายโจร (ระยะเวลาของอาการที่ลดลงเป็นผลการวิจัยหลัก หรือ primary outcome) จึงศึกษาผู้ป่วย
กลุ่มละประมาณ 30 คนเพื่อพิสูจน์สมมติฐานนี้ แต่ผลการวิจัยไม่พบความแตกต่างของระยะเวลาและความ
รุนแรงของอาการในผู้ป่วยทั้ง 2 กลุ่ม แต่พบผู้ป่วย 3 รายในกลุ่มยาหลอก และ 0 รายในกลุ่มฟ้าทะลายโจรเกิด
pneumonia ซึ่ง pneumonia ไม่ใช่ผลการวิจัยหลัก (primary outcome) แต่ข้อมูลที่กรมการแพทย์แผนไทย
และการแพทย์ทางเลือกนำาเสนอในรายงานได้นำาเฉพาะผลที่พบว่าฟ้าทะลายโจรอาจมีประโยชน์ (ปอดอักเสบ การ
ตรวจพบไวรัส) มาสื่อสาร โดยไม่ได้นำาเสนอข้อมูลระยะเวลาและความรุนแรงของโรคที่เป็นผลการวิจัยหลักของ
โครงการนี้ซึ่งพบว่าไม่แตกต่างกัน ดังนั้น ข้าพเจ้าจึงแนะนำาอธิบดีกรมการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ทางเลือก
ให้นำาเสนอผลงานวิจัยให้ครบถ้วนโดยไม่เลือกรายงานเฉพาะผลการวิจัยเพียงส่วนเดียว และรายงานผลการวิจัย
ทั้งหมดที่พบในบทความที่จะส่งกลับไปยังวารสารด้วย
อนึ่ง ข้าพเจ้าไม่เคยระบุว่า “ฟ้าทะลายโจรไม่มีประโยชน์ในการรักษาโรคโควิด-19 หรือฟ้าทะลายโจรมีผล
เท่ากับยาหลอก’’ สิ่งที่ข้าพเจ้าสื่อสารมาโดยตลอด คือ “ยังไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าฟ้าทะลายโจรสามารถป้องกัน
ปอดอักเสบในผู้ป่วยโรคโควิด-19’’ จากข้อมูล 3 ชิ้นดังกล่าวข้างต้น
จึงเรียนมาเพื่อทราบ พิจารณา และดำาเนินการตามที่ท่านเห็นสมควร
(ศาสตราจารย์นายแพทย์วิษณุ ธรรมลิขิตกุล)
คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล มหาวิทยาลัยมหิดล
