Page 34 - วารสารกรมการแพทย์แผนไทยฯ ปีที่ 18 ฉบับที่ 1

24 วารสารการแพทย์แผนไทยและการแพทย์ ทางเลือก ปีที่ 18 ฉบับที่ 1 มกราคม-เมษายน 2563

ส่วนที่ 2 ก�รรักษ�มะเร็งในกลุ่มผู้เข้�ร่วมวิจัย ง�ดำ� และหญ้�ปักกิ่ง ทั้งนี้ผู้เข้�ร่วมวิจัยอีก 56 ร�ย
จ�กผู้เข้�ร่วมวิจัยจำ�นวน 1,086 ร�ย มีผู้เข้� ร้อยละ 29.47) เลือกรับประท�นแบบตำ�รับย�สมุนไพร

ร่วมวิจัยจำ�นวน 221 ร�ย หรือร้อยละ 20.34 เคยใช้วิธี นอกจ�กนี้ ก�รรักษ�มะเร็งในปัจจุบันของ
ท�งก�รแพทย์ท�งเลือกร่วมรักษ�มะเร็ง โดยเป็นก�ร ผู้เข้�ร่วมวิจัยจำ�นวน 1,086 ร�ย พบว่� ผู้เข้�ร่วม
ใช้สมุนไพรม�กที่สุดร้อยละ 85.97 (190 ร�ย) โดย วิจัยจำ�นวน 648 ร�ย ไม่ได้อยู่ในกระบวนก�รรักษ�

อยู่ในรูปแบบสมุนไพรเดี่ยวม�กที่สุดคือ 134 ร�ย ม�ตรฐ�นแล้วแบ่งเป็นผู้เข้�ร่วมวิจัยจำ�นวน 429 ร�ย
(ร้อยละ 70.53) ซึ่งสมุนไพรเดี่ยวที่ผู้เข้�ร่วมวิจัย (ร้อยละ 66.21) ได้รับก�รรักษ�ม�ตรฐ�นครบแล้ว
นิยมรับประท�นม�ก 3 ลำ�ดับแรกคือ เห็ดหลินจือ ขณะที่ผู้เข้�ร่วมวิจัยจำ�นวน 123 ร�ย (ร้อยละ 18.98)

ตารางที่ 2 จำานวนและร้อยละของการใช้วิธีการรักษามะเร็งในปัจจุบันของผู้เข้าร่วมวิจัยเปรียบเทียบระหว่างผู้ป่วยราย
ใหม่และรายเก่า

การรักษามะเร็งในปัจจุบัน
วิธีการรักษา รายใหม่ รายเก่า รวม p-value
(n = 608) (n = 478) (n = 1,086)

เคยใช้การรักษาทางเลือกอื่น 131 (21.55) 90 (18.83) 221 (20.34) 0.269
สมุนไพร 113 77 190 0.752
รูปแบบสมุนไพรตำารับ (ยาต้ม) 30 26 56
รูปแบบสมุนไพรเดี่ยว 83 51 134
เห็ดหลินจือ 29 24 53
งาดำา 6 5 11
หญ้าปักกิ่ง 1 1 2
อื่น ๆ 47 21 68
อยู่ในกระบวนการรักษาตามมาตรฐาน 256 (42.10) 182 (38.07) 438 (40.33) 0.179
การผ่าตัด 26 10 36 0.051
รังสีรักษา 33 19 52 0.162
ยาเคมีบำาบัด 119 78 197 0.117
บำาบัดด้วยฮอร์โมน 39 38 77 0.340

ไม่ได้อยู่ในกระบวนการรักษา 352 (57.89) 296 (61.92) 648 (59.67) 0.179
รักษาครบกระบวนการแล้ว 217 212 429
อยู่ระหว่างวางแผน/รอการรักษา 90 33 123 0.002 †
กลัวผลข้างเคียงในการรักษาด้วยวิธีมาตรฐาน 26 27 53
หมดหวัง/ไม่แน่ใจในการรักษาด้วยวิธีมาตรฐาน 10 12 22
ภาระค่าใช้จ่ายสูง 7 8 15

†
วิเคราะห์ด้วยสถิติ Pearson Chi-Square, แตกต่างอย่างมีนัยสำาคัญทางสถิติที่ p-value ≤ 0.05