Page 39 - วารสารการแพทย์แผนไทย ปีที่ 21 ฉบับที่ 2
P. 39

J Thai Trad Alt Med                                   Vol. 21  No. 2  May-Aug  2023  255




            กลุ่มที่ได้รับยาหลอกไม่แตกต่างกัน           value < 0.001) อาการเจ็บปวดตึง ๆ ลดลงแตกต่าง
                   2.2 ผลการเปรียบเทียบผลการประเมิน     กัน -0.69 คะแนน (95%CI: -0.85, -0.53) อย่างมีนัย

            ความเจ็บปวด short – form McGill ระหว่างกลุ่มที่  ส�าคัญทางสถิติ (p-value < 0.001) คะแนนอาการ
            ได้รับยาสหัศธาราและกลุ่มที่ได้รับยาหลอก มีค่าเฉลี่ย  มึนชาลดลงแตกต่างกัน -0.62 คะแนน (95%CI: -0.76,

            การเปลี่ยนแปลงของคะแนน sensory score ลดลง   -0.48) อย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติ (p-value < 0.001)
            แตกต่างกัน -1.23 คะแนน (95%CI: -1.69, -0.77)   ในส่วนของอาการรู้สึกไวต่อการสัมผัส อาการปวด

            อย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติ (p-value < 0.001) คะแนน   แสบ-ร้อน อาการเจ็บปวดแปลบ อาการรู้สึกเหมือน
            affective score ลดลงแตกต่างกัน -0.35 คะแนน   เข็มทิ่มต�ามีค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงของคะแนนไม่

            (95%CI: -0.66, -0.05) อย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติ   แตกต่างกัน (Table 3)
            (p-value = 0.024) คะแนน total score ลดลงแตก
                                                        3. ควำมสัมพันธ์ของภำวะเส้นประสำทส่วน
            ต่างกัน -1.66 (95%CI:-2.23, -1.09) อย่างมีนัยส�าคัญ
                                                           ปลำยเสื่อมบริเวณขำส่วนล่ำงต่อคุณภำพ
            ทางสถิติ (p-value < 0.001) คะแนน total count ลด
                                                           ชีวิตผู้ป่วยเบำหวำนชนิดที่ 2 ที่ได้รับยำ
            ลงแตกต่างกัน -1.66 คะแนน (95%CI: -2.23, -1.09)
                                                           สหัศธำรำ
            อย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติ (p-value < 0.001) คะแนน

            present pain index (PPI) ลดลงแตกต่างกัน -0.15      ผลการเปรียบเทียบคุณภาพชีวิตระหว่างกลุ่มที่
            คะแนน (95%CI: -0.26, -0.04) อย่างมีนัยส�าคัญทาง  ได้รับยาสหัศธาราและกลุ่มที่ได้รับยาหลอก ค่าเฉลี่ย

            สถิติ (p-value = 0.005) คะแนน visual analog   คะแนนผลต่างระหว่างก่อนและหลังการทดลองของ
            scale ลดลงแตกต่างกัน -6.72 คะแนน (95%CI:    คุณภาพชีวิตในมิติด้านความมีเรี่ยวแรงและความ

            -10.06, -3.38) อย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติ (p-value   กระปรี้กระเปร่าระหว่างกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับยาสหัศ-
            < 0.001) (Table 2)                          ธาราและกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับยาหลอกแตกต่างกัน

                   2.3 ผลการเปรียบเทียบการประเมินอาการ  -5.27 คะแนน (95%CI: -6.81, -3.72) อย่างมีนัยส�าคัญ
            ทางระบบรับความรู้สึกด้วย The Neuropathy Total   ทางสถิติ (p-value < 0.001) ในส่วนคุณภาพชีวิตใน

            Symptom Score – 6 (NTSS – 6) ระหว่างกลุ่มที่ได้  มิติด้านการควบคุมเบาหวาน มิติด้านความวิตกกังวล
            รับยาสหัศธาราและกลุ่มที่ได้รับยาหลอก ค่าเฉลี่ย  มิติด้านภาระทางสังคม และมิติด้านเพศสัมพันธ์ ทั้ง

            การเปลี่ยนแปลงของคะแนนรวมอาการทางระบบรับ    ก่อนและหลังการรับประทานยา มีค่าเฉลี่ยคะแนน
            ความรู้สึก 6 อาการ ลดลงแตกต่างกัน -1.24 คะแนน   คุณภาพชีวิตไม่แตกต่างกัน (Table 4)

            (95%CI: -1.83, -0.64) อย่างมีนัยส�าคัญทางสถิติ (p-
   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44